IAEO im Dienste der USA
Der Japaner Yukiya Amano ist seit dem 2. 7. 2009
Generaldirektor der Internationalen Atomenergieorganisation IAEO. Er ist ein
„fleißiger Beamter“ im Dienste der USA, die ihn der IAEO aufzwangen, als der
ehemalige Vorsitzende el-Baradei kritisierte, die Vereinigten Staaten seien
nicht an einem Kompromiss mit dem Iran, sondern nur an einem Regimewechsel dort
interessiert. Er konkretisierte diesen Vorwurf in einem ausführlichen Interview
mit dem „Spiegel“ im Jahr 2011. Er bemerkte, dass die USA und Europa wichtige
Dokumente und Informationen zurückhielten.
Brief von Christoph R.
Hörstel
Ich habe heute eine globale Petition gestatte, die
den Generaldirektor der Wiener Atombehörde IAEA, Dr. Yukia Amano, dazu bringen
soll, sofort zurückzutreten.
Die Welt und der Weltfrieden dürfen nicht von einer
Person und ihrer fehlerhaften Arbeitsethik als Geiseln genommen werden. Ich
bitte um Unterstützung.
Bereits jetzt haben Teilnehmer aus acht Ländern unterschrieben.
Begründung:
Die aggressive Politik der US-geführten Nato und
Israels gegen Iran wird begründet mit der bedauerlich parteiischen,
rechtsbrecherischen und korrupten Amtsführung des gegenwärtigen Chefs der
Wiener Atombehörde IAEA, Yukiya Amano. Er hätte dieses Amt nie antreten
dürfen: Auch die große und renommierte britische Tageszeitung
"Guardian" beschrieb das Verhältnis Amanos aus WikiLeaks-Akten als
"kuschelig" ("cosy").
www.guardian.co.uk/world/julian-borger-global-security-blog/2010/nov/30/iaea-wikileaks
Im Verhalten der IAEA und in ihren Berichten hat
sie ständig und stets mehrfach Regeln und geltendes Recht gebrochen:
1. Die Namen iranischer Atomwissenschaftler wurden
rechtswidrig öffentlich benannt - mehrere von ihnen wurden daraufhin am hell lichten
Tage auf öffentlichen Straßen im Iran mit Attentaten regelrecht hingerichtet,
wobei sich israelische Stellen durch gezielte Veröffentlichungspolitik mit
diesen Morden öffentlich brüsteten.
www.irdiplomacy.ir/en/page/18010/Iran+raps+IAEA+for+divulging+names.html
2. Iran will jetzt bereits zum dritten Male die
iranische Militäranlage Parchin besichtigen, wo niemals irgendetwas zum
Atomprogramm beigetragen wurde. Iran hat dies bereits zwei Mal genehmigt, ohne
dazu verpflichtet zu sein. Es ist offenbar, dass hier versucht wird, Iran in
eine (berechtigte) Ablehnung zu bringen, um weitere Gründe für verschärfte
Sanktionen und Kriegsdrohungen zu bekommen.
english.irib.ir/news/political4/item/106827-iaea-call-to-visit-parchin-beyond-npt
3. Die IAEA hat sich wiederholt und zu hohen
Anteilen auf (altes) Geheimdienstmaterial bezogen, um höchst fragwürdige und
unzutreffende Berichte herauszugeben, vor allem im Herbst 2011. Beide Staaten
führen die internationale Aggression gegen Iran an, Angaben ihrer Geheimdienste
müssen deshalb mit höchster Vorsicht betrachtet werden - eine Vorsicht, die es
bei der IAEA offenbar nicht oder nur unzureichend gibt.
english.irib.ir/news/iran-a-iaea/item/97850-‘iaea-report-influenced-by-the-west’
www.guardian.co.uk/world/2007/feb/22/iran.usa
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/07/AR2006020702126_pf.html