Die Kubanische Nationalversammlung
hat einen Aufruf an die Parlamentarier und Völker der Welt erlassen
Antiterroristas.cu
01. 08. 2009
Aufruf an die Parlamentarier und Völker der Welt Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar,
Antonio Guerrero Rodríguez,
Fernando González Llort und René González Sehwerert werden bald elf Jahre ihrer unrechtmäßigen
Gefängnisstrafen verbüßt haben.
Nach einem unaufrichtigen und willkürlichen Prozess entschied der Oberste
U.S.-Gerichtshof am vergangenen 15. Juni, den bisher beispiellosen weltweiten
Aufschrei nach Überprüfung des Falles zu ignorieren. Die Obersten Richter zogen
es vor, dem Antrag der Obama-Administration zu
entsprechen, und dies, ohne die geringste Aufmerksamkeit für die von der
Verteidigung vorgebrachten stichhaltigen Argumente und für die zu Dutzenden zur
Unterstützung vorgelegten Dokumente, die von zehn
Nobelpreisträgern, gesetzgebenden Körperschaften, Hunderten von
Parlamentariern, Juristenorganisationen aus zahlreichen Ländern, einschließlich
den USA, Persönlichkeiten aus Menschenrechtsorganisationen, von Akademikern,
religiösen Persönlichkeiten und anderen unterschrieben worden waren, die
wiederum Millionen von Menschen aus allen Kontinenten repräsentieren. Auf diese
Weise erklärte der Gerichtshof eine endlose Serie von Verletzungen des Rechts
und der Prozessordnung für rechtsgültig und wurde gleichfalls zum Komplizen der
schamlosen Politik zur Förderung des Terrorismusses, die für die ungeheure Ungerechtigkeit
ausschlaggebend war und ist und deren Opfer unsere Landsleute geworden sind.
Die Liste der Rechtsverletzungen ist lang, eine einzige davon würde genügen,
die sofortige Freilassung der Angeklagten zu verfügen. Unmittelbar nach ihrer
Verhaftung, im Morgengrauen des Samstags am 12. September 1998, informierte das FBI die Vertreter der terroristischen Mafia und die
Massenmedien in Miami, die sofort eine unbeschränkte, intensive Hass- und
Lügenkampagne in Gang setzten, die noch nicht beendet ist, indem sie sie
fälschlicherweise als "Spione" bezeichneten und darüber hinaus,
nachdem sie [die Fünf] schon über sechs Monate in Haft waren, den Zwischenfall
vom 24. Februar 1996 im Einvernehmen mit der Regierung mit in die Anklage
einbezogen hatten.
Vom Moment ihrer Verhaftung an und während der folgenden 17
Monate waren sie Isolationshaft ausgesetzt, in von der Außenwelt isolierten
Strafzellen - ein Verstoß selbst gegen U.S.-Gefängnisregeln, die eine solche
Behandlung auf ein Maximum von sechzig Tagen begrenzen und die nur auf
gefährliche Gefangene angewendet wird, die schwerwiegende Verbrechen innerhalb
des Gefängnisses begangen haben. Dieses grausame Verfahren wurde später bei
verschiedenen Gelegenheiten und wieder ohne jede Rechtfertigung auf sie
angewandt, um sie daran zu hindern, ihre Verteidigung aufzubauen. So wurden sie
im Juni 2001 wieder für etliche Wochen in das ominöse "Loch"
gesperrt, während man annehmen konnte, dass sie sich auf die einzige
Gelegenheit am Ende ihres Prozesses vorbereiteten, ihren Standpunkt vor Gericht
zu vertreten. Sie [die U.S.-Behörden] kehrten zu dieser infamen
Doppeleinkerkerung während des gesamten Monats März 2003 unter noch härteren
Bedingungen zurück, genau zu der Zeit, als ihre Frist ablief, ihren
Berufungsantrag am Gericht von Atlanta einzureichen.
Über mehr als zehn Jahre sahen sie [die Fünf] und ihre
Anwälte sich bei der Inanspruchnahme ihrer Rechte größten Behinderungen
ausgesetzt. Ihnen wurde der Zugang zu einem großen Teil des Beweismaterials
verweigert, das die betrügerischen Anschuldigungen enthielt, und man lehnte
ihnen zehn der vor Prozessbeginn gestellten
Verteidigungsanträge ab. Sie verbleiben bis heute in fünf getrennten über
U.S.-Gebiet verstreuten Gefängnissen an abgelegenen Orten, was es ihnen
erschwert, mit ihren Anwälten zu kommunizieren.
Wir müssen hinzufügen, dass etliche Male, immer in entscheidenden Momenten des
Prozesses, sie die Rechtsunterlagen, die sie benötigten, um ihren
Berufungsantrag zu entwerfen, entweder nicht erhielten oder deren Erhalt
verzögert wurde. Gerardo Hernández
Nordelo hat die für seine Petition an den Supreme Court relevanten
Dokumente, die ihm Anfang dieses Jahres per Einschreiben zugeschickt worden
waren, nie erhalten. Diese eindeutige und unentschuldbare Rechtsverletzung
gegenüber dem Anwalt des Gefangenen ist ein Beispiel für die andauernden
Behinderungen für Gerardo, mit der Außenwelt
kommunizieren zu können, die trotz der zahlreichen kubanischen Proteste an die
U.S.-Behörden weiter bestehen.
Der Ablauf dieses irreführenden Prozesses stellte insgesamt eine makabre Farce dar.
Die Regierung bestand darauf, dass er in Miami abgehalten wurde, wo genau zu
dieser Zeit die skandalöse Entführung von Elian González, dem sechsjährigen
Kind stattfand, dessen Rettung durch die von Washington aus der Hauptstadt gesandten Sondereinsatzkräfte erreicht wurde, weil alle
Behörden und Agenturen vor Ort Komplizen der Kidnapper waren. Dennoch
verweigerte die Bezirksanwaltskanzlei die Verlegung der Verhandlung in die eine
halbe Stunde entfernte Nachbarstadt, Fort Lauderdale.
Die Regierung hatte schamlos gelogen, als sie behauptete, Miami sei mit seiner
feindseligen und bedrohlichen Atmosphäre, die in jenen Tagen von Elians Entführern geschaffen worden war, ein
geigneter Ort. Als jedoch einige Jahre später
Regierungsbeamte in einem Rechtsstreit 2002 vor Gericht auftraten,
beantragten sie eine Gerichtsortsverlegung, indem sie anführten, dass sogar
eine Sache von geringerer Bedeutung, wenn sie aber indirekt mit Kuba zu tun
habe, in Miami nicht fair verhandelt werden könne (Ramirez vs. Ashcroft, 01-4835 Civ-Huck, June 25, 2002). Die Frage der
Verweigerung einer Ortsverlegung wegen der in der
dortigen Umgebung vorherrschenden Meinung führte am 9. August 2005 zu der
einstimmigen Erklärung des Richtergremiums in Atlanta, dass das gesamte
Verfahren zu annullieren sei und zu der Anordnung, dass es an einem anderen Ort
abgehalten werden solle (Eleventh
Circuit Court of Appeal, No. 01-17176, 03-11087). Mit einer ungewöhnlichen, den US-Normen und -Praktiken widersprechenden Aktion, legte die Regierung gegen diese
historische Entscheidung Berufung ein und zwang das Appellationsgericht über
eine nicht einstimmige Abstimmung, das Urteil zu revidieren.
Am 27. Mai desselben Jahres kam die U.N. Arbeitsgruppe für Willkürliche
Inhaftierungen zum ersten Mal in einem die Vereinigten Staaten betreffenden
Fall zu dem Schluss, dass der Freiheitsentzug für die Cuban
Five willkürlich sei und wegen begangener Verstöße während des Rechtsverfahrens
im Widerspruch zu internationalen Abkommen stehe und empfahl der U.S.-Regierung
dringend, sofortige Maßnahmen zur Beseitigung der Willkürlichkeit zu ergreifen.
Nachdem die Regierung durchgesetzt hatte, dass das
Verfahren in Miami abgehalten wurde, unternahm sie weitere Schritte zur
Sicherstellung der höchsten und unrechtmäßigen Strafmaße. Bei der Jury-Auswahl
offenbarte sie augenscheinlichen Rassismus, als es ihr gelang, die Mehrheit der
potentiellen afroamerikanischen Geschworenenmitglieder auszuschließen. Die
Kanzlei der Bezirksstaatsanwaltschaft gestattete die Ausübung von Druck und
Drohungen auf die Geschworenen: Sie wurden ins Innere des Gebäudes gejagt, von
einer Menge gehetzt und von Journalisten, die von der Regierung im Dienst der
Terroristen bezahlt worden waren, bis zu so einem solchen Grad verfolgt, dass
sie etliche Male ihre Befürchtungen um ihre Sicherheit zum Ausdruck brachten
und die Richterin nötigten und die Regierung anflehten, etwas zu tun, um dieser
Situation abzuhelfen (Official trial
transcript, pages 111, 112,
14644-14646).
Die so genannten, seltsamerweise als geheim eingestuften, Beweise gegen sie,
wurden in betrügerischer Absicht manipuliert, um die Hauptanklagen zu
fabrizieren, deren Unrichtigkeit später von der Regierung selbst und dem
Berufungsgericht anerkannt wurde. Hohe Offiziere des Militärs, die als Zeugen
und Experten erschienen waren und die angeblichen Beweise begutachteten,
erklärten ohne Ausnahme und unter Eid, dass sie nichts gefunden hätten, was die
Suche nach geheimen oder die Sicherheit der Vereinigten Staaten betreffenden
Informationen andeutet. (Rear Admiral (R) Eugene Carroll "Official trial transcript, pages
8196-8301", Army General (R) Edward Breed Atkeson
"Idem, pages 11049-11199", General and former Commander of Southern
Command Charles Elliot Wilhelm "Idem pages 11491-11547", Air Force Lieut.-General
(R) James R. Clapper "Idem pages 13089-1335"). Das En-Banc-Gremium des
Berufungsgerichts [Es war das Drei-Richter-Gremium der zweiten Berufung, Anm.
d. Ü.] bestimmte im September 2008, dass es keine Beweise dafür gebe, dass die
Angeklagten "streng geheime Informationen gesammelt oder übermittelt"
hätten noch dafür, dass sie die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten
gefährdet hätten, und entschied darum, dass die Anklage 2 (Verschwörung,
Spionage begehen zu wollen) falsch gewesen sei, annullierte sie und forderte
ein neues Strafmaß für Ramón und Antonio (Eleventh Circuit Appeals Court, No. 01-17176, D.C Docket
No. 98-00721-CR-JAL, pages 70-81).
Nichtsdestotrotz geschah eine erstaunliche Benachteiligung, obwohl anerkannt
wurde, dass die gleiche Prozedur auf Gerardo
angewendet werden sollte, lehnte es dies mit der Begründung, dass bereits eine
lebenslange Strafe gegen ihn vorliege, ab.
Im Fall von Fernando González erklärte das Gericht die
auferlegte Strafe aus anderen Gründen ebenfalls für falsch, erklärte sie für
null und nichtig und forderte eine Neubemessung des Strafmaßes (Ibidem, pages 67-69). Wir müssen betonen,
dass diese "Fehler" nicht nur dem Gericht zur Last gelegt werden
können, das exakt die Strafen verhängte, die die Kanzlei der
Bezirksstaatsanwaltschaft gefordert hatte.
Es gibt keinen größeren Beweis für die Verdrehung der
Wahrheit als die andere lebenslange Strafe, die Gerardo
Hernández Nordelo auferlegt
wurde, die so genannte Anklage 3 (Verschwörung, Mord begehen zu wollen).
Im Mai 2001 hat die Regierung selbst anerkannt, dass
"im Licht der im Verfahren vorgelegten
Beweise" Anklage 3 nicht bewiesen werden könne und "ein
unüberwindbares Hindernis" für die Staatsanwaltschaft darstelle. Sie bat
in letzter Minute, diesen zu modifizieren und beantragte es beim
Berufungsgericht, in einem Schritt, der, wie die Kanzlei der
Bezirksstaatsanwaltschaft einräumte, ohne Beispiel sei (Emergency
petition for writ of prohibition- pages 1 to 8 and 27 to 31). Mit
der Ablehnung der Petition geschah das Unglaublichste. Ohne eine Frage,
innerhalb weniger Minuten, erklärten die Geschworenen Gerardo
für ein Verbrechen schuldig, das er nicht begangen hat und von dem die
US-Regierung selbst behauptete, sie könne es nicht beweisen.
Dies ist der unbestreitbare Beweis dafür, dass das so
genannte Verfahren in Miami nichts Anderes als eine große Lüge sein konnte.
Terrorisiert, unter Druck gesetzt und bedroht hatten die Geschworen sieben
Monate in einem Raum verbracht, der von Delinquenten überquoll, die sie aus den
lokalen Medien kannten, als sie die Kindesentführung verübten, die Regierung
und das Gesetzt herausforderten und damit drohten, die Stadt in Flammen zu
setzen, und sie [die Geschworenen] hörten, wie diese vom Gericht forderten, Gerardo die schlimmste Bestrafung aufzuerlegen.
Statt sich dieser Vorfälle bewusst zu werden, forderte die Kanzlei der
Bezirksstaatsanwaltschaft lebenslänglich und bekam es.
Die unverhältnismäßigen Gefängnisstrafen der Fünf stehen
in beredtem Widerspruch zu denen, die in vergangenen Jahren auf Personen
angewendet wurden, die tatsächlich Spionage begangen hatten, manchmal in
ungewöhnlichem Ausmaß, und manchmal sogar in Verbindung mit gewalttätigen
bewaffneten Aktionen gegen die Vereinigten Staaten. Niemand von ihnen wurde zu lebenslänglich
verurteilt, alle bekamen geringere Strafen als unsere Genossen, einige haben
ihre Strafen bereits abgesessen und sind frei, und anderen, wegen Spionage
Verurteilten, wurde die Strafe von der Obama-Administration
erlassen und man ließ sie frei.
Aber es gibt noch einen entlarvenderen Aspekt der
wahren Natur des ganzen Prozesses, der zeigt, dass die Absicht der Regierung
war, die Terroristen zu schützen und ihnen Unterschlupf zu gewähren, zu
verhindern, dass ihre finsteren Pläne entdeckt werden, und damit zum Komplizen
wurde, der deren zukünftige Gräueltaten verschleiert.
Um das zu erreichen wurde unseren Genossen, neben den
überzogenen Gefängnisstrafen und in Anerkennung ihres heldenhaften Kampfes
gegen den Terrorismus, eine zusätzliche Beschränkung nach der Verbüßung der
Strafen auferlegt, dass sie "unfähig" gemacht werden, noch einmal zu
versuchen, den Terroristen zu schaden. Dies wurde im Urteil gegen René mit
folgenden Worten ausgedrückt: "Als weitere besondere Bedingung für eine
überwachte Entlassung ist es dem Angeklagten verboten, sich mit Personen in
Verbindung zu setzen oder bestimmte Orte aufzusuchen, von denen bekannt ist,
dass sich dort Personen oder Gruppen, wie Terroristen, Mitglieder von
Organisationen befinden oder häufig aufhalten, die Gewaltakte befürworten und
für organisierte Verbrechen stehen." (Transcript
of the hearing for sentencing, December 2001, pp. 45-46).
Dies "Unfähigmachung" war den US-Behörden so wichtig, dass sie
Antonio Guerrero, der bereits zu lebenslänglich plus
zehn Jahren Haft verurteilt worden war, die gleiche Beschränkung auferlegten.
Die anderen drei Genossen werden, sobald ihre Strafen abgegolten sind, als gebürtige Kubaner ohnehin sofort aus den USA ausgewiesen.
Von ihnen haben die Terroristen nichts zu befürchten. Sie können dann, wie sie
es bereits tun, neue Verbrechen öffentlich ankündigen.
Diejenigen, die Gerardo, Ramón,
Antonio, Fernando und René ungerechtfertigt eingesperrt haben, demonstrieren
eine unversöhnliche Grausamkeit gegen deren Verwandten mit komplizierten und
frustrierenden Verfahren, um an Visa zu kommen, die benötigt werden, um sie
[die Fünf] zu besuchen, und ignorieren so die Rechte der Gefangenen und ihrer
Familien. Besonders empörend ist die Situation von Adriana Pérez und Olga Salanueva, denen regelmäßig die Möglichkeit, ihre Ehemänner
zu besuchen, verweigert wird. Die US-Behörden verbieten ihnen bis heute die
Besuche und haben taube Ohren gegenüber den wiederholten Eingaben von
religiösen, Menschenrechts-, Gewerkschafts- und Organisationen von
Intellektuellen aus aller Welt.
Die Art, mit der Adriana behandelt wird, ist so
erbärmlich, dass es kaum zu begreifen ist. Gerardo
muss zwei lebenslange Strafen plus 15 Jahre absitzen und hat seine Ehefrau elf
Jahre nicht mehr gesehen, und der Supreme Court lehnt
es ab, sich mit dem Fall zu beschäftigen. Der 15. Juli, genau einen Monat nach
dieser verwerflichen Entscheidung und ihr Hochzeitstag, wurde vom
Außenministerium ausgewählt, ihr zum zehnten Mal die Verweigerung eines Visums
mitzuteilen, mit der Behauptung, sie sei "eine Bedrohung für die
Stabilität und nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten".
Zu der irrationalen Strafe für Gerardo
wurde noch diese scheußliche Quälerei hinzugefügt, etwas wirklich Sadistisches
für zwei unschuldige junge Menschen. Das sollte von der
gesamten Meinscheit energisch verurteilt werden.
Durch die Ablehnung, den Fall zu überprüfen, hat der Supreme Court praktisch die rechtlichen Kanäle für seine
Lösung verschlossen. Alles was bleibt, sind die Neubemessungen der Strafen für
Ramón, Antonio und Fernando von der selben Richterin von Miami. Wir müssen von
ihr fordern, sie jetzt freizusetzen.
Wir treten in eine neue Phase ein, in der die
Verantwortung der Administration, insbesondere die von Präsident Obama, größer ist.
Der Präsident besitzt die verfassungsmäßige Autorität und
die moralische Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass Gerechtigkeit geübt wird.
Er kann und muss es tun. Dafür muss er dafür sorgen,
dass die Hauptanklagen gegen unsere Landsleute zurückgezogen werden. Beide
Anklagen wurden bereits vom Berufungsgericht und seinem Vorgänger im Weißen
Haus erheblich angezweifelt. Er muss es tun, wenn er hofft, ein Bild des
Wandels gegenüber Lateinamerika und der Welt entwerfen zu können.
Die Terroristen feiern jubilierend die Handlungsweise der
derzeitigen Administration, die damit fortfährt, Luis Posada
Carriles und Orlando Bosch Straffreiheit zu gewähren,
die schuldig an der Zerstörung eines Zivilflugzeuges und den Tod von 73
Menschen sind, während die, die ohne jemandem Schaden zuzufügen ihre Jungend dafür hergeben, die Untaten dieser und anderer
Krimineller zu verhindern, grausam bestraft werden.
Die Nationalversammlung der Macht des Volkes fordert die
dringende Solidarität aller juristischer Körperschaften, Parlamentarier und
politischen und sozialen Organisationen und Menschen guten Willens in aller
Welt und ruft sie dazu auf, zu mobilisieren und die sofortige Freiheit für Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando und René zu verlangen.
Wir, die kubanischen Männer und Frauen, für die sie
ihre Leben geopfert haben, werden wissen, wie man unermüdlich kämpft bis wir
sie zurück haben, frei in ihrem dankbaren Heimatland.
Havanna, 1. August 2009
Nationalversammlung der Macht des Volkes
Wir, die „Mütter gegen den Krieg Berlin-Brandenburg“, erklären uns mit den in den USA zu Unrecht inhaftierten 5 Kubanern solidarisch und fordern ihre Freilassung !!